A Smer a kormányzás meghosszabbításának lehetőségével játszadozik.

Miközben a parlament sürgős üléseken vitázik a költségvetési tervekről, a Smer egy újabb kérdést vetett fel a politikai diskurzusban: a választott képviselők mandátumának meghosszabbítását.

A gondolatmenet két vonalon zajlik: Robert Fico kormányfő a helyhatósági választást halasztaná el egy évvel, Tibor Gašpar (Smer), a parlament alelnöke pedig a kormány mandátumának meghosszabbítását vetette fel. Zavaros, hogy egyáltalán kinek állna ez érdekében - már magukon a koalíciós pártokon túl - és mivel lehetne indokolni a lépést, miközben bármilyen változáshoz alkotmányos többségre lenne szükség.

Robert Fico, a Smer politikai párt vezetője, a hétvégi munkakongresszusán vetette fel az önkormányzati képviselők, megyei képviselők és polgármesterek négyéves mandátumának meghosszabbításának gondolatát, amely nem mentes a korábbi tapasztalatoktól. Fico érvelése szerint, ha a 2026. októberére tervezett választást egy évvel elhalasztanák, és a parlamenti választások után bonyolítanák le, az jelentős előnyöket hozhatna az uniós pályázatok megvalósításában.

A miniszterelnök érvelése szerint célszerű lenne a választások időpontjának eltolása, hiszen a parlamenti választások "erőviszonyainak ismeretében" hozhatnák meg végső döntéseiket a választók. A politikai vezető nem részletezte, hogy pontosan milyen hatással van az ország irányítása a polgármesterek helyzetére és a testületi képviseletre. Csupán annyit mondott, hogy az ellenzék bizonyos feszültséget érezhet a választásokat követően, utalva ezzel korábbi, magabiztos megnyilatkozásaira a választási győzelemről.

A Smer részéről először került szóba a mandátumok meghosszabbításának kérdése, bár ugyanezt a témát korábban Andrej Danko és az SNS is forszírozta: a párt korábban hivatalosan is, de eredménytelenül javasolta, hogy a jelenleg négyéves mandátumok időtartamát húzzák el hat évre.

Bár Fico véleménye szerint a javaslat mögött jelentős polgármesteri támogatás áll, a valóságban a szükséges egyeztetések az érintett érdekvédelmi szervezetek között nem zajlottak le. A ZMOS egyelőre nem fogalmazott meg hivatalos álláspontot a témában, míg a megyefőnököket tömörítő SK8 és a Szlovákiai Városok Uniója (ÚMS) határozottan ellenezte az elképzelést.

Fico kijelentéseit követően néhány nappal később Tibor Gašpar, a házelnök-helyettes, szintén megszólalt. A Smer párt képviselője hangsúlyozta, hogy nem csupán az önkormányzati mandátumok meghosszabbításával lehetne költségeket csökkenteni, hanem a parlamenti időszak további elhúzásával is. E javaslat értelmében a polgármesterek és a parlamenti képviselők egyaránt öt évig tölthetnék be tisztségeiket, egységes keretek között.

Gašpar szintén azzal érvel, hogy a kormánynak több időre lenne szüksége a javaslatai keresztülvitelére, a négy éves ciklus nem elegendő a hosszú távú tervezéshez. A politikus ugyanakkor cáfolta, hogy a kormánykoalíció még ebben az évben hozzányúlna a témához - amit valószínűleg magyaráz, hogy nem is lenne hozzá ereje.

A vonatkozó jogszabályok módosítása érdekében a parlamentben alkotmányos többség elérése szükséges, ám a jelenlegi kormánykoalíció nem bír ezzel a támogatással. Ráadásul az ellenzéki pártok egyértelműen elutasítják azt az elképzelést, hogy még egy évig változatlan maradjanak a parlamenti erőviszonyok.

Azon túl, hogy a kormánykoalíciónak nincs ereje a mandátumok hosszára vonatkozó szabálymódosításhoz, némi logikát lehet találni abban, hogy Fico és Gašpar miért éppen ősszel huzakodott elő a témával. A költségvetési megszorításokról szóló vitát a koalíció minél hamarabb le akarja zárni és új témákkal igyekszik elterelni a nyilvánosság figyelmét a problémákról.

A koalíció számára politikai okokból is praktikusabb lenne, ha a helyhatósági és-vagy a parlamenti választás idejét csúsztatnák. A három kormánypárt népszerűségét megviselte az elmúlt két év, a megszorítások miatt pedig - Fico hétvégén mutatott magabiztossága ellenére - valószínűleg tovább csökkennek majd a népszerűségi mutatói. Ez pedig a polgármesterek és képviselők, azaz a helyi alapszervezetek megítélésére is hatással lehet.

Az alkotmányossági kérdések valóban komoly aggodalomra adhatnak okot: Szlovákia történeti hátterében eddig nem található példa arra, hogy a hivatalban lévő, megválasztott képviselők mandátumát önkényesen meghosszabbították volna. Eddig csupán a mandátumok lerövidítése, illetve a következő választási ciklusok meghosszabbítása merült fel a politikai diskurzusban.